辽宁沈阳。王先生花30000多块钱在家具城买了一批沙发，一个月后收到沙发准备投入使用，却发现存在“缺斤少两”的情况，并且存在严重质量问题，可找到商家后，负责人却理直气壮地回应：你爱上哪告就上哪告去！

　　这批沙发是王先生在2022年10月份购买的，目的主要是用于店内营业，放在公共区域给顾客使用，收到沙发后，他们发现沙发存在很大的问题，比如沙发腿的结构，远远没有达到合同约定标准。

　　双方在合同中约定，沙发腿部和钢结构部分承重是1.2毫米的壁厚，但实际收到的沙发，他们却发现根本不牢固，而且还是斜的，只要轻轻一推，沙发就会左右晃动，根本就不敢投入给客户使用。

　　他们用卡尺测量了一下，发现实际厚度只有0.8毫米左右，由于商家拒绝退货退款，无奈之下，王先生只能找到媒体反映情况。

　　记者陪同王先生找到商家负责人，对方理直气壮的表示，不管几公分，这个沙发也够承重的力，两人一言不合，就吵了起来。

　　后来负责人表示：王先生要退货，与沙发腿根本就没有关系，是后来提出要加宽，他们没有同意，这才用沙发腿的问题来找茬。沙发是不可能退的，爱找谁就去找谁。随后电闸一拉，直接离开。

　　对方如此态度，显然无法协商出一个解决方案，王先生又将此事反映给市场监管部门，工作人员表示，这件事王先生是商家采购，不属于个人消费者范畴，所以他们没法介入处理，需要去起诉。接下来，王先生准备通过起诉解决此事。

　　对于这件事，不少人对于监管部门的建议表示不解，认为商家的操作和态度，都是让人不能接受的，为什么不能介入处理？

　　其实这里所涉及的，就是消费者是个人还是商家的问题，那他们的解决方式也是不一样的。

　　《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。

　　该条款可以视为对“消费者”的法律定义，即消费者是以生活消费为目的购买商品或者接受服务的人。从此看出，购买主体的主观目的，是否为生活消费成为判断消费者的重要依据。

　　本案中，王先生是商家，购买这批沙发是以生产经营为目的，不能视作“消费者”，不能依据《消费者权益保护法》来处理，这也是市场监管部门建议起诉的原因。

　　不过，根据沙发的实际情况和合同约定来看，显然商家是存在违约情况的，真的起诉了，大概率也是商家败诉。至于王先生是不是提出要求没满足后的找茬，这并不是重点，因为在最初的质量上，就已经有了瑕疵。EBET易博真人平台